ＡＩ對寫作的破壞性，不只是ＡＩ文章⋯⋯

說來也是挺無奈，這個時代講到寫作，變得不能不提到ＡＩ。

繼小說《Shy Girl》因為被讀者指控使用ＡＩ寫作，遭出版社下架，紐約時報書評Alex Preston因為使用ＡＩ構想、擴寫評論，遭解雇，這波討論也吹到台灣，引起關於文學獎、判斷力、真實性的討論。

今年一月初在電子報文章裡我提到人類寫作的珍貴，現在「寫作者作為人類」這件事情的呼籲已經人人知曉（有沒有人人實行，我就不知道了），但是走到這裡，我認為ＡＩ在寫作上帶來的破懷性，不僅是將寫作門檻降低、所有人都能寫，如果我們看向未來，我認為破壞最激烈、最難以修復的是讀者的信任。

現在，ＡＩ文章網路上到處都是，人人感到疲乏卻還沒有大規模抱怨，很大的原因在於這些AI文章免費。不花一分一毛，網路上垂手可得，當然不好說什麼。但是，你能想像花錢買ＡＩ文章來看嗎？

全球前五大出版社Hachette出版了部分ＡＩ生成的小說《Shy Girl》，老牌媒體紐約時報聘僱使用ＡＩ發想，因此引起抄襲英國衛報嫌疑的書評，到文學獎評審難以辨認哪些文章真的是ＡＩ寫出來的，得獎作品可能是人類與ＡＩ合作的結果，這些種種都指向讀者信任基礎的破壞。

當讀者再也無法信任大出版社、紐約時報、文學獎，無法信任這些「正統機構」能篩選出高品質的作品，讀者會停止花錢買書，因為憑什麼要讀者花幾百塊買不值得信任的東西？

有人說書市本來就已經在萎縮，這是事實，但是在「故事創作」端（或你要說「內容生產」也行）的破壞性只會延續到戲劇、電影、音樂和各類其他娛樂產業，書市首當其衝，但這樣破壞讀者、消費者、觀眾的系統，我認為不會僅是停留在紙面。

那個時候，一切可能就太遲了。

現在，ＡＩ獵巫活動已經開始，我們比以往更能辨識ＡＩ文體（雖然說ＡＩ的發展也是急速進行），有時，我甚至擔心因為自己在網路上看了越來越多的ＡＩ文章，自己的行文或許也沾染了ＡＩ的風格，怎麼說呢，這個時代做為一個創作者，開啟的竟然是「ＡＩto be or not to be」這樣哲學式的討論。

有什麼解方嗎？老話一句，我認為用ＡＩ建立系統、整理資料、聊天什麼都行，就是不要用ＡＩ寫作，不要用ＡＩ生成、發展。

套句小說家KJ Dell'antonia說的：「如果你讓ＡＩ生成你的作品，我想你應該轉行。」

放任ＡＩ代勞寫作，讓處理、生成低品質文字，卻聲稱那是「你的文字」，老實說，那是你的自由，但是沒有花時間、努力的產出，怎能要求讀者花時間、花精力、花錢閱讀？

這是我的看法。